 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Une liste de 14 cultures considérées comme non attractives a été élaborée sur la base du document guide de l’EFSA pour l’évaluation des risques des produits phytopharmaceutiques pour les abeilles. Cette liste est soumise à consultation publique Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, 13.12.2021 "Le plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation prévoit la révision de l’arrêté du 28 novembre 2003 « relatif aux conditions d'utilisation des insecticides et acaricides à usage agricole en vue de protéger les abeilles et autres insectes pollinisateurs». L’objectif est d’améliorer le dispositif actuel de protection de ces espèces. Le nouvel arrêté « relatif à la protection des abeilles et des autres insectes pollinisateurs et à la préservation des services de pollinisation lors de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques » a été publié le 21 novembre au Journal officiel. Il encadre les traitements phytopharmaceutiques effectués notamment sur des cultures attractives pour les pollinisateurs en période de floraison. La mise en œuvre de l’arrêté nécessite de différencier les cultures attractives pour les pollinisateurs de celles qui ne le sont pas.
Une liste de 14 cultures considérées comme non attractives a ainsi été élaborée notamment sur la base du document guide de l’EFSA [...].
C’est cette liste qui est soumise à la présente consultation du public. Une fois validée, elle sera publiée au Bulletin officiel du ministère chargé de l’agriculture. Par défaut, toutes les cultures qui ne sont pas mentionnées dans cette liste sont considérées comme attractives et sont soumises aux dispositions de l’arrêté précité lorsqu’elles sont traitées en période de floraison. Dates et lieu de la consultation :
Ouverte le 21 novembre et devant initialement se clôturer le 12 décembre, la consultation a été prolongée jusqu'au 14 décembre 2021 inclus, suite à un problème technique.
Pour accéder au formulaire de la consultation :
https://formulaires.agriculture.gouv.fr/index.php/519555
À télécharger
Projet de liste des cultures qui ne sont pas considérées comme attractives pour les abeilles ou d’autres insectes pollinisateurs (PDF, 202.79 Ko) , telles que mentionnée à l’article 1er de l’arrêté relatif à la protection des abeilles et des autres insectes pollinisateurs et à la préservation des services de pollinisation lors de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques"
Le gouvernement va présenter « dans les semaines qui viennent » son « plan pollinisateurs » qui vise à stopper le déclin de ces insectes tout en « respectant le travail des agriculteurs » [Image] Pourquoi les abeilles et autres pollinisateurs sont en déclin ? (Infographie) | Actualité - Mis à jour le 09-06-2021 | Parlement européen https://www.europarl.europa.eu/news/fr/headlines/society/20191129STO67758/pourquoi-les-abeilles-et-autres-pollinisateurs-sont-en-declin-infographie _______________________________ Plan national d’actions France, terre de pollinisateurs - espèces : pollinisateurs sauvages
- historique : 1er plan
- période de mise en œuvre : 2016-2020
- structure coordinatrice : direction de l’eau et de la biodiversité au ministère chargé de l’Environnement
Le Comité français de l'Union internationale de la conservation de la nature et le Museum national d'histoire naturelle vont travailler à l'élaboration de la première liste rouge pour les abeilles sauvages en France. Le "plan pollinisateurs" du gouvernement, lui, est au point mort. 10 mai 2021 "C'est une première. Le comité français de l'Union internationale de la conservation de la nature (UICN) et le Museum national d'histoire naturelle viennent de lancer les travaux visant à constituer, d'ici trois ans, une liste rouge des abeilles sauvages en France. "Il s'agit d'établir un inventaire et un état de santé précis du millier d'espèces que compte la France, explique Florian Kirchner, le 'Mr Espèces' de l'UICN. On craint que ces populations ne soient en déclin, comme l'abeille domestique." Parmi elles se trouvent des abeilles maçonnes, qui façonnent leur nid, des abeilles découpeuses, des abeilles charpentières, des abeilles de sable, des bourdons… la liste est longue et surtout méconnue. Pour dresser cet inventaire et établir l'état de santé des abeilles sauvages en France, le Comité français de l'UICN va se baser sur (...)" [Image] Bombus_cullumanus_-_Pierre_Rasmont-300x225.jpg via "Mauvaises nouvelles pour les bourdons d’Europe" - UICN France https://uicn.fr/mauvaises-nouvelles-pour-les-bourdons-deurope/
Dans le cadre du plan d’action gouvernemental sur les produits phytopharmaceutiques et une agriculture moins dépendante aux pesticides, l’Anses publie ce jour le résultat de son expertise et ses recommandations visant à renforcer le cadre réglementaire relatif à la protection des abeilles et autres insectes pollinisateurs. L’objectif de ces recommandations est de réduire encore l’exposition des abeilles aux produits phytopharmaceutiques. Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, 05.02.2019 "Les abeilles et autres insectes pollinisateurs jouent un rôle crucial dans la biodiversité et l’agriculture. La santé des abeilles est impactée par de nombreux facteurs, dont les produits phytopharmaceutiques. Leur protection vis-à-vis de l’exposition à ces produits est donc une priorité. Dans ce contexte, le plan d’action gouvernemental sur les produits phytopharmaceutiques et une agriculture moins dépendante aux pesticides prévoit de renforcer le dispositif réglementaire de protection des abeilles et autres insectes pollinisateurs. L’Anses a été saisie par le ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation et le ministère de la Transition écologique et solidaire afin de formuler des recommandations pour renforcer ce cadre réglementaire. En réponse à cette saisine, l’Agence formule une série de recommandations, ainsi que des orientations pour le renforcement de l’évaluation des produits phytopharmaceutiques au regard des risques pour les abeilles et autres pollinisateurs. Le dispositif règlementaire de protection des abeilles La mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques est encadrée par la réglementation européenne. Une évaluation du risque pour les abeilles est menée au niveau européen avant l’autorisation de chaque substance active. Des données sur la toxicité pour les abeilles des produits contenant ces substances actives doivent également être fournies pour l’obtention d’une autorisation de mise sur le marché (AMM) dans chaque Etat membre. L’évaluation de ces données permet de fixer dans l’AMM des conditions d’emploi spécifiques à chaque produit, afin d’en protéger les abeilles. La France a complété ce dispositif européen par un arrêté daté du 28 novembre 2003, interdisant l’utilisation de traitements insecticides et acaricides durant toute la période de floraison et pendant les périodes de production d’exsudats, sur tous les peuplements forestiers et les cultures visitées par ces insectes. L’objectif est de limiter l’exposition des abeilles aux résidus d’insecticides ou d’acaricides pendant les périodes au cours desquelles les cultures sont attractives pour elles. Des dérogations à cette interdiction peuvent être accordées, après analyse de la pertinence agronomique de la demande et de données supplémentaires sur la toxicité du produit sur l’abeille. Lorsqu’une dérogation est accordée, l’utilisation pendant la période de floraison et de production d’exsudats est possible, mais seulement en dehors de la présence des abeilles. Des recommandations pour renforcer ce cadre réglementaire L’Anses a pris en compte l’ensemble des données disponibles, dont ses propres travaux sur la co-exposition des abeilles, ainsi que les observations réalisées notamment dans le cadre de la phytopharmacovigilance. Elle recommande d’élargir l’interdiction d’appliquer des produits insecticides et acaricides en pulvérisation pendant les périodes de floraison et/ou périodes de production d’exsudats : - à l’ensemble des produits phytopharmaceutiques utilisés en pulvérisation pendant ces périodes,
- à tous les produits contenant des substances actives systémiques utilisés en pulvérisation et traitements de semence avant floraison,
y compris les produits à base de micro-organismes. L’Anses recommande que l’octroi des dérogations à l’interdiction d’application soit soumis à la réalisation de nouveaux essais, dès lors que les méthodes le permettant sont disponibles : - sur le développement du couvain, les effets chroniques d’une intoxication aigüe et, pour tout produit contenant un insecticide neurotoxique, sur le comportement des abeilles (test de retour à la ruche),
- sur la toxicité aigüe orale et par contact sur bourdon.
L’Agence recommande également que, quelle que soit la culture concernée, les traitements phytopharmaceutiques bénéficiant d’une telle dérogation ne puissent être appliqués qu’après l’heure de coucher du soleil (telle que définie par l’éphéméride) et dans les trois heures suivantes, dans des conditions permettant d’assurer la sécurité et la santé des opérateurs. L’évolution des méthodologies d’évaluation de l’Anses Par ailleurs, à la suite de ces travaux, l’Anses saisit dès à présent son comité d’experts spécialisé en charge de l’évaluation des produits phytopharmaceutiques pour actualiser les méthodologies d’évaluation des risques des produits phytopharmaceutiques qu’elle met en œuvre pour protéger les abeilles et les autres pollinisateurs. Ce travail s’appuiera sur la méthodologie proposée par l’EFSA, notamment pour les risques chroniques pour les abeilles adultes et les larves et la prise en compte des différents scenarii d’exposition.
Un mini drone équipé d'un gel spécial qui lui permet de polliniser des fleurs a été créé par des chercheurs japonais pour venir en aide aux abeilles, essentielles pour féconder les récoltes mais menacées par la pollution et les pesticides.
Ce petit robot pollinisateur télécommandé, muni de quatre hélices, est recouvert de trois millions de poils de cheval enduits d'un gel ionique, c'est à dire électriquement chargé, qui capture le pollen sur une fleur avant d'aller le déposer sur les pistils d'une autre, expliquent les scientifiques de l'Institut national japonais de science industrielle avancée de recherches technologiques sur les nanomatériaux (AIST).
Ces travaux menés notamment par le chimiste Eijiro Miyako étaient publiés jeudi dans la revue américaine Chem. AFP / Sciences et Avenir, 09.02.2017 [L'étude] Materially Engineered Artificial Pollinators: Chem, 09.02.2017 http://www.cell.com/chem/fulltext/S2451-9294(17)30032-3
Par Bernard Vaissière. Des abeilles et des fruits - Jardins de France n°643 - septembre-octobre 2016 "... On parle beaucoup de l’effondrement des colonies d’abeilles domestiques[4]. Mais le déclin des populations d’abeilles sauvages est tout aussi préoccupant : Une Liste Rouge des abeilles d’Europe est parue en 2014 et il apparaît que plus de 14% de nos espèces d’abeilles sont en danger4/. Mais pour près de 57% des espèces, les données disponibles étaient insuffisantes pour statuer sur leur situation… En France, le Ministère en charge de l’écologie a lancé le 20 mai 2015 le plan national d’actions France, Terre de pollinisateurs (www.developpement-durable.gouv.fr/Un-plan-national-d-actions-France.html)."
"Ce déclin des populations d’abeilles ne peut que s’accompagner d’une baisse du service de pollinisation. Aujourd’hui, cette baisse est déjà suffisante pour entraîner des pertes de rendement dans les cultures entomophiles du monde entier comme démontré par Garibaldi et al. dans un article paru cette année dans la revue Science2/. Cet article met aussi en évidence que la diversité de la faune pollinisatrice est aussi importante que son abondance pour assurer un service de pollinisation qui ne limite pas les productions agricoles." Les références citées dans l’article 2/ Garibaldi LA, Carvalheiro L, Vaissière BE, et al. 2016. Mutually beneficial pollinator diversity and crop productivity outcomes in small and large farms. Science 351 :387-391. 4/ Nieto A, Roberts SPM, Kemp J, Rasmont P, et al. 2014. European Red List of bees. Publication Office of the European Union, Luxembourg. [Image] via Rebecca Tonietto sur Twitter https://twitter.com/beckytonietto/status/690559538383093760 → Mutually beneficial pollinator diversity and crop yield outcomes in small and large farms | Science, 22.01.2016
http://science.sciencemag.org/content/351/6271/388.figures-only
Le déclin des insectes pollinisateurs est un problème de première importance. Toutes les régions françaises sont impactées. Les enjeux identifiés vont bien au-delà de la biodiversité puisqu'ils concernent également une partie non négligeable de l'alimentation humaine. Il est indispensable de mener rapidement une riposte d'envergure et coordonnée entre les différents secteurs et avec les partenaires concernés. Le simple particulier a également un rôle à jouer. Ce plan qui propose 20 actions pour 5 ans doit être considéré comme l'outil de référence de l'action en faveur des pollinisateurs sauvages et comme l'amorce de démarches à démultiplier. L'objectif est au minimum pour cette première étape d'enrayer le déclin des insectes pollinisateurs.
Projet de plan national d’actions « France, Terre de pollinisateurs » Du 21/05/2015 au 31/07/2015 [Image] Synthèse pour le lancement du PNA Pollinisateurs sauvages 20 mai (format pdf - 262.5 ko - 21/05/2015)
« Les plans nationaux d’actions visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées. Ces outils de protection de la biodiversité ont été mis en place il y a une quinzaine d’années en France. Ils découlent de notre stratégie nationale en faveur de la biodiversité (SNB). Le loup, l’ours, des libellules et même quelques papillons bénéficient d’un plan. Mais toujours pas les pollinisateurs ! » « Celui en faveur des pollinisateurs sauvages est original car il ne s’intéresse pas à une seule espèce, ou un seul petit groupe d’espèces, mais bien à un « service » global rendu par les écosystèmes. »
[...]
(Par Opie_insectes. KissKissBankBank, 24.02.2015. « Bon plan opour tous les pollinisateurs - Aidez à financer la première action de grande envergure en faveur de tous pollinisateurs sauvages ! »
[Image] Diversité des insectes et araignées observés pendant trois jours sur un massif de scabieuses à Aix-en-Provence, par Prisca, dans le cadre du programme de sciences participatives Spipoll (Suivi photographique des insectes pollinisateurs).
|
... Considérant l’urgence à agir, le Gouvernement a décidé d’amplifier la mobilisation en faveur de l’ensemble des insectes pollinisateurs qu’ils soient domestiques ou sauvages, de soutenir l’ensemble des secteurs d’activités et des démarches qui concourent à leur préservation et à leur valorisation et d’engager le plus grand nombre à agir concrètement en faveur de ces espèces et la préservation de notre environnement. Le plan a été soumis à la consultation du public du 28 juin au 20 juillet 2021. Ce nouveau plan s’inscrit dans la continuité des mesures engagées dans le cadre européen, en particulier la stratégie de l’Union européenne en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030 visant notamment à enrayer le déclin des pollinisateurs. Le plan établit également des liens avec les différentes politiques publiques qui constituent des soutiens forts pour une initiative nationale ambitieuse en faveur des insectes pollinisateurs. La déclinaison nationale de la Politique agricole commune (PAC), la Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB), le plan Ecophyto II+ et le plan national d’actions (PNA) « France Terre de pollinisateurs » 2016-2020 matérialisent les engagements pris par le Gouvernement en faveur de la préservation des insectes pollinisateurs. Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation Publié le 21/11.2021 ____________________________ Ajout au 25.11.2021 → Le plan pour les abeilles n’empêchera pas l’hécatombe https://reporterre.net/Le-plan-pour-les-abeilles-n-empechera-pas-l-hecatombe Le gouvernement a publié le 21 novembre un plan visant à freiner l’effondrement des pollinisateurs. Si ces directives protègent mieux les abeilles, elles échouent à s’attaquer au problème de fond, regrettent les associations environnementales. En 2020, dans l’espoir de faire oublier la réintroduction des néonicotinoïdes « tueurs d’abeilles », le gouvernement avait promis un nouveau plan en faveur des pollinisateurs. C’est désormais chose faite. Dimanche 21 novembre, le ministère de la Transition écologique et le ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation ont annoncé le lancement d’un plan national en faveur des insectes pollinisateurs, accompagné d’un nouvel arrêté « renforçant la protection des abeilles ». Un premier pas encourageant, selon les organisations environnementales, mais largement insuffisant pour mettre fin à l’hécatombe de ces animaux essentiels. Selon l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), une espèce d’abeille sauvage sur dix est aujourd’hui menacée d’extinction en Europe. (...) Hortense Chauvin (Reporterre) 23 novembre 2021 à 09h38 Mis à jour le 25 novembre 2021
Cette consultation concerne à la fois le plan pollinisateurs ainsi que le nouvel arrêté (axe 5 du plan) pour une mise en œuvre certainement à la fin de 2021. Céline Fricotté, 28.06.2021 (abonnés) « Là nous sommes vraiment dans la dernière ligne droite avec le plan pollinisateurs qui a été présenté aux différentes parties prenantes le 11 juin dernier et qui est soumis aujourd’hui à la consultation du public pour une durée de trois semaines », ont annoncé au cours d’un point de presse les ministères de l’Agriculture et de la Transition Écologique, ce lundi 28 juin 2021. Afin d’enrayer le déclin des pollinisateurs, ce plan a été annoncé par le gouvernement en août 2020 et devait être approuvé à la fin de l’année ou au début de 2021. « Mais, il y a eu énormément de contributions des groupes de travail qui ont nécessité des concertations supplémentaires », expliquent les ministères. Le plan a donc évolué depuis sa présentation en décembre dernier. Construit autour de 6 axes, c’est le cinquième lié à la réglementation en matière d’utilisation des pesticides qui a fait le plus de débats. « C’est effectivement un des facteurs qui contribuent au déclin des pollinisateurs », rappellent les ministères. Deux évolutions majeures S’il comporte une partie sur l’évaluation des produits phytosanitaires, en cours d’examen au niveau européen, un point plus spécifique sur leur emploi en période de floraison est prévu. Comparativement à l’arrêté abeilles de 2003, les ministères précisent que 2 évolutions sont à noter : - L’évaluation spécifique à la période de floraison est étendue à l’ensemble des produits phytopharmaceutiques, en pas seulement aux insecticides et acaricides ;
- Les produits considérés comme peu impactant à cette période devront être utilisés en évitant au mieux la présence d’abeilles, c’est-à-dire entre 2 heures avant et 3 heures après le coucher du soleil.
« Cette révision du précédent arrêté sur les abeilles est soumise en même temps que le restant du plan pollinisateurs à la consultation du public », précisent les deux ministères. Approche ambitieuse et pragmatique « Mais cela reste un projet qui relève à la fois d’une approche ambitieuse mais pragmatique, ont complété les deux ministères. Le gouvernement a en effet pris en compte les réalités des agriculteurs, avec à titre d’exemple pas d’obligation de travail de nuit. » D’autres contraintes ont également été prises en compte : « Nous avons entendu la demande d’être plus précis sur les zones de butinage et on a aussi bien en tête la vigilance à avoir sur les “petites filières”. » Ainsi sur la question de la prise en compte des interrangs et des bandes enherbées au niveau de la zone de butinage, le texte précisera que les traitements sont à considérer lorsque ces espaces sont traités spécifiquement. Une expérimentation est par ailleurs prévue par l’arrêt pour évaluer dans quelles mesures des technologies et des outils d’aide à la décision peuvent être mobilisés pour permettre des ajustements d’épandage. Une disposition de l’arrêté de 2003 est aussi été reprise sur le fait qu’avant de prévoir un insecticide ou un acaricide sur une zone de butinage située sous les cultures pérennes, il y aura obligation de rendre ce couvert végétal non attractif. Par exemple, sur les rangs d’arbres fruitiers s’il y a des plantes attractives, il faudra le broyer avant ce type de traitement. Point sur les dérogations Au sujet des remarques des associations apicoles et environnementales qui jugeaient l’arrêté pas assez protecteur pour les pollinisateurs, avec trop de dérogations, les ministères ont rappelé qu’il y avait un nombre limité et très cadrés de dérogations. Ils ont d’ailleurs rappelé qu’elles s‘adressent à des cas où il n’est techniquement pas possible d’intervenir autour du coucher du soleil (cas des insectes ravageurs diurnes et de certains fongicides). Par ailleurs, la partie qui faisait référence aux dérogations 120 jours a été retirée de la version qui entre en consultation publique ce lundi. Notification à la Commission européenne Concernant le calendrier, si le plan est en consultation pour une période de 3 semaines, il faut aussi prévoir une notification du projet d’arrêté à la Commission européenne. Cela dure 3 mois, éventuellement prolongeable de 3 autres mois, en cas d’avis circonstancier émis par un État membre ou la Commission. Il n’y a donc pas de date précise pour la publication du plan mais elle pourrait avoir lieu à la fin de 2021. [Image] Au sujet de la double saisine Inrae/Anses sur les cultures attractives pour les pollinisateurs, les ministères ont informé qu’un rapport de l’Inrae était attendu dans les prochains jours. Il sera suivi d’un travail d’analyse de l’Anses pour compléter l’annexe II de l’arrêté. Crédit : C. Fricotté > À lire aussi : Phytos, crispations autour de l’arrêté « abeilles » (15/06/2021)
Le plan pollinisateurs prend de nouveau du retard. Sa présentation devrait avoir lieu début 2021 pour une adoption définitive en mars. Posté le 4 janvier 2021 par Matthieu Combe dans Environnement "La mobilisation de la FNSEA a payé. Alors que le plan pollinisateurs devait initialement être soumis à la consultation du public dès la fin d’année 2020, il a été renvoyé à 2021. « Nous avons entendu les inquiétudes des uns et des autres. Il y aura bien une concertation qui tiendra compte des réalités de terrain et des conditions de travail », a annoncé le ministre de l’Agriculture Julien Denormandie lors d’un déplacement à Saclay (Essonne) aux côtés de la FNSEA et de l’association SOLAAL qui facilite l’aide alimentaire, le 18 décembre. Le projet de plan devrait finalement être soumis à la consultation du public début 2021 en vue d’une publication officielle en mars. La FNSEA reprochait au gouvernement depuis plusieurs semaines « d’avancer à marche forcée, en l’absence de réelle concertation ». Le syndicat agricole redoute notamment l’obligation qui sera faite aux agriculteurs de travailler de nuit pour traiter leurs cultures et dénonce de nouvelles distorsions de concurrence pour les agriculteurs français, au profit des agriculteurs européens. Un plan pour mieux protéger les pollinisateurs Le plan pollinisateurs a toutefois été présenté le 18 décembre en fin d’après-midi aux représentants des producteurs agricoles et à différentes associations. (...) « Nous savons que la FNSEA exerce une très forte pression pour tenter d’annuler ces dispositions relatives aux pesticides, avance François Veillerette, porte-parole de Générations Futures. Nous demandons au gouvernement de ne pas céder sur ce point et d’accorder le moins possible de dérogations à l’interdiction d’utilisation tout en suivant la recommandation de l’ANSES qu’elles soient soumises à la réalisation de nouveaux essais. »"
Le PNA pollinisateurs, 'France terre de pollinisateurs', est un Plan national d'actions. Les plans nationaux d’actions visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées. Ces outils de protection de la biodiversité ont été mis en place il y a une quinzaine d’années en France. Ils découlent de notre stratégie nationale en faveur de la biodiversité (SNB).
Le loup, l’ours, des libellules et même quelques papillons bénéficient d’un plan.
C’est le tour des pollinisateurs ! Plan National d'actions (PNA) France, terre de pollinisateurs [consulté le 30.11.2018]
"L'Ontario continue son travail pour soutenir un approvisionnement alimentaire viable, des écosystèmes résilients et une économie forte en déployant son plan pour protéger les pollinisateurs de la province." Ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et des Affaires rurales, 15 décembre 2016
[Image] Plan d'action pour la santé des pollinisateurs
http://www.omafra.gov.on.ca/french/pollinator/action_plan.htm "Les études montrent que les pollinisateurs subissent un stress croissant. Plusieurs motifs ou agents stressants sont considérés comme étant responsables de leur déclin et peuvent être groupés dans quatre grandes catégories :
les maladies, les ravageurs et la génétique;
l'exposition aux pesticides;
la réduction de l'habitat et la mauvaise nutrition;
le changement climatique et les conditions météorologiques.
Afin de progresser vers l'atteinte de nos résultats stratégiques et la concrétisation de notre vision, l'Ontario prend des mesures pour aborder chacun des quatre agents stressants identifiés comme ayant des répercussions sur la santé des pollinisateurs, en plus de se fonder sur la recherche et la surveillance, ainsi que sur les efforts d'éducation et de sensibilisation."
Ça y est, le Plan National d’Actions (PNA) en faveur des pollinisateurs sauvages est enfin là ! Lancé au printemps 2016 par la Ministre en charge de l’environnement Ségolène Royal, le Plan « France, terre de pollinisateurs » vise à enrayer la perte d’espèces de pollinisateurs et à susciter la mobilisation des acteurs. Les insectes pollinisateurs sauvages rendent des services estimés à 1,5 milliard d’euros par an en France. L’Opie (Office pour les insectes et leur environnement) a coordonné les travaux des différents experts associés, co-rédigé le document et a été chargé de l’animation nationale de ce PNA. [Image] Plan national d’actions France, terre de pollinisateurs
"[...] Dans les mois à venir, les 49 Parcs métropolitains vont mettre en œuvre des actions qui auront un effet levier important : par exemple, pour favoriser les démarches visant à mieux faire connaître les pollinisateurs sauvages (Action n°8 du PNA), l’ensemble de leurs outils de communication et de sensibilisation (sites internet, lettres des Parcs, sentiers pédagogiques, projets pédagogiques, informations dans les Maisons de Parcs, programmes des sorties nature…) permettra de mieux faire connaître à un large public les pollinisateurs sauvages, les raisons de leur déclin et les pratiques qui leur sont favorables. Les Parcs s’impliquent fortement dans le domaine de l'éducation à l'environnement notamment grâce à la Charte partenariale relative à l'Éducation au territoire et au développement durable qui a été signée le 1er avril dernier entre le Ministère de l'Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, le Ministère de l'Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche et la Fédération.[...]"
"L’implication des Parcs naturels régionaux dans les mesures du Plan national d’action en faveur des abeilles et des autres pollinisateurs sauvages", Fédération des Parcs Naturels Régionaux, 22.05.2015
"Des chercheurs ont montré qu’à l’horizon 2100, 3 espèces de bourdons devraient disparaître en cas de changement modéré, 14 pour un changement intermédiaire et 25 pour un changement sévère… De plus 53 espèces devraient perdre la majeure partie de l’aire climatique qui leur convient... " Bon plan pour tous les pollinisateurs ! "24 h après le lancement...", par Opie_insectes. KissKissBankBank, 25.02.2015
[Climatic Risk and Distribution Atlas of European Bumblebees - BioRisk, 18.02.2015]
|
Utilisation des produits phytopharmaceutiques
Voici le projet de liste des cultures considérées comme non attractives et qui ne seront pas soumises aux dispositions de l’arrêté relatif à la protection des abeilles :
Avoine
Blé
Épeautre
Lentille
Moha
Orge
Pois protéagineux - pois fourrager
Ray grass
Riz
Seigle
Soja
Triticale
Tritordeum et autres hybrides du blé
Vigne"
... des cultures qui ne sont pas considérées comme attractives pour les abeilles ou d’autres insectes pollinisateurs... Vraiment ? Quid de la littérature scientifique, des observations, des inventaires, des photos du Spipoll... ??
[Image] via Vitis vinifera subsp. vinifera & Apis mellifera | Florabeilles http://www.florabeilles.org/serie/vitis-vinifera-subsp-vinifera_apis-mellifera-0