 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Facebook a mis en colère le grand journal norvégien Aftenposten après la censure de la photographie de la petite fille brûlée au napalm, prise en 1972 pendant la guerre du Vietnam. Ou quand l'Histoire et le journalisme se heurtent à la politique puribonde et aux excès de pouvoir de Facebook.
Le quotidien Afternposten est le plus gros journal norvégien, et son rédacteur en chef Espen Egil Hansen a décidé vendredi de s’attaquer en Une au fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg. Aftenposten est en colère contre le réseau social américain, qui a exigé du quotidien qu’il retire de sa page Facebook une publication qu’il avait faite de la célébrissime photographie dite « de la petite fille brûlée au napalm », prise en 1972 par Nick Ut, pour Associated Press.
Alors ça, c'est génial !
Si vous trouvez une photo sur le net, qui vous plait, mais qui malheureusement est trop petite pour être utilisée, il existe un bout de code dispo sur Github qui s'appelle Waifu, aussi utilisable en ligne ici, et capable de réduire le "bruit" d'une image.
Le "bruit", ce sont ces pixels tout moches qui montrent que la photo a été compressée et dans certains cas, re-agrandie. Par exemple, si je prends cette capture écran taille réelle...
There are some new togs in the anti-surveillance fashion line, designed to send paparazzi's camera flashes right back at them with identity-obscuring glass nanospheres that coat the fabric.
The clothing line - called the Flashback collection - comprises a suit, hoody, scarf and hat that, in the words of online clothing company Betabrand, turn you into a "thermonuclear photobomber!"
Google et l'université de Stanford travaillent sur un algorithme capable de décrire le contenu d'une image, en identifiant les principaux éléments apparaissant sur le cliché avant de déterminer la relation qu'ils peuvent avoir entre eux. Si le système est loin d'être parfait, il donne des résultats tout à fait satisfaisants.
Pourquoi prendre une photo qui est déjà sur Internet
Attention, concept ! Constatant que tous les touristes à Paris prenaient en photo les mêmes bâtiments, sensiblement sous les mêmes angles, pour avoir au final une photographie moins réussie que beaucoup de celles déjà publiées sur Internet, un hacker français a eu l'idée de créer Layer Cam, le premier appareil photo qui ne prend pas de photo. Basé sur une carte Raspberry Pi, l'appareil doté d'un écran LCD de 4,3 pouces dispose d'un module GPS et d'une connectivité WiFi, qui lui permet de détecter ce que l'utilisateur veut prendre en photo, et de récupérer automatiquement une photographie de qualité grâce à l'API de Panoramio, un site qui héberge de nombreuses photographies géolocalisées, sous licences Creative Commons. Il fallait y penser.
Faute d'avoir opté pour leur diffusion sous licence libre, comme le fait la Maison Blanche, les photos officielles de Valérie Trierweiler supprimées par les équipes web de l'Elysée ne peuvent plus être reproduites qu'en toute illégalité.
Beaucoup considèrent qu’il s’agit de la photographie la plus célèbre de tous les temps : Guerrillero Heroico, le portrait de Che Guevara, réalisé en 1960 par le photographe cubain Alberto Korda, constitue sans doute une des icônes culturelles les plus marquantes – un mème avant les mèmes – illustrant la puissance de la viralité.
Microsoft a déposé une demande de brevet afin d'obtenir le contrôle exclusif d'un dispositif permettant de manipuler oralement un terminal capable de prendre des photographies. Le brevet, qui concerne aussi bien les appareils traditionnels que les smartphones ou les tablettes, prend en compte différentes instructions orales et sonores pouvant intervenir pendant la photographie.
Les appareils photos numériques intègrent de plus en plus des fonctionnalités réseau, pour envoyer des photos sur Internet par exemple. Mais la sécurité ne semble pas être la préoccupation principale des concepteurs, et pirater des photos peut devenir un jeu d'enfant…
Nos appareils électroniques du quotidien sont de plus en plus connectés, ou connectables : réfrigérateurs, pèse-personnes, etc. Et les appareils photo numériques n'échappent à la règle ! Mais, comme souvent, la simplicité d'utilisation l'emporte sur la sécurisation des données : aucun chiffrement, voire aucune authentification. Conséquence : des attaques informatiques basiques peuvent suffire à intercepter des clichés, ou même à prendre illégitimement des photos à distance.
"Quooooiiiii, tu ne connais pas encore Snapchat ?" Normal : ce service communautaire pour smartphone commence seulement à faire parler de lui en France, avec quelques articles dans les blogs spécialisés, et, plus récemment, sur des sites comme Rue89 ou celui du Figaro.
Le réseau social promet qu'il n'a aucune intention de revendre les photos de ses membres pour de la publicité. Instagram fait marche arrière. Mardi soir, le réseau social de photos a annoncé qu'il allait modifier ses nouvelles conditions d'utilisation, qui doivent entrer en vigueur le 16 janvier. Plus question de laisser entendre que les photos des membres puissent servir de support publicitaire. «Pour être clair: il n'est pas dans notre intention de vendre vos photos», écrit Kevin Systrom, PDG et cofondateur de la start-up dans un billet de blog. «Nous travaillons sur un nouveau phrasé qui le rendra plus clair», poursuit-il.
En ligne, les internautes reproduisent naturellement les relations sociales qu'ils ont loin des écrans. Nombreux sont ceux qui apprécient donc de partager des photos avec leurs proches. Mais ils sont aussi assez soucieux de leur vie privée, bien qu'ils ne maîtrisent pas toujours correctement les paramètres de visibilité. C'est cette ambivalence que souligne une étude menée par TNS pour le compte de la CNIL.
Facebook has introduced a new feature for iPhone, iPad and Android users which means you can automatically sync any photos you take on your mobile device with your Facebook account.This removes the nuisance of having to manually choose which photos to upload.
Here are nine things you should know about Facebook Photo Syncing:
|
La plateforme de photographie, réputée pour son zèle en matière de copyright, est suspectée d'avoir voulu revendre illégalement les images d'une agence de presse.
Getty Images traverse une mauvaise passe ces derniers temps. Une semaine après la plainte de la photographe Carol Highsmith, qui ne pouvait pas publier ses propres photos libres de droits, de nouvelles accusations liées au copyright visent à nouveau l’agence de photographie.
Cette fois, c’est l’agence de photojournalisme Zuma Press qui est à la manœuvre. Elle a déposé lundi des poursuites pour violation de copyright et défaut de licence sur très exactement 47 048 photos. En effet, Gatty Images est suspecté d’avoir voulu revendre les images sportives de l’agence sans son autorisation.
Du gaz mortel Zyklon B décrit comme une canette de boisson ou une conserve de nourriture ? Voici le type d'aberrations que se permettent Yahoo et Flickr, en automatisant la description de photographies sans aucun contrôle préalable du photographe.
En mars 2012, nous avions lancé avec Silvère Mercier et Olivier Ertszcheid la Copy Party, pour attirer l’attention sur le fait que la législation avait évolué de manière à autoriser la réalisation de photographies personnelles en bibliothèque, sur la base de l’exception de copie privée. L’événement en lui-même de la Copy Party était en réalité relativement accessoire, même si plus d’une dizaine ont été organisées depuis. Ce qui importait, c’était de faire prendre conscience aux professionnels des bibliothèques que l’interdit de la photographie personnelle n’était plus justifié juridiquement et que les règlements intérieurs des établissements devaient être modifiés pour accueillir cet usage au quotidien.
Le plus prestigieux salon d’art photographique au monde ouvre ce jeudi 13 novembre ses portes au Grand Palais de Paris. Et pour une foire qui cherche surtout à vendre des tirages dont les prix atteignent parfois le million d’euros, l’édition 2014 de Paris Photo s’annonce étonnement politique. De la chute du Mur jusqu’aux régions de crise et de guerre actuelles comme l’Ukraine ou Israël. La galerie Paris-Beijing expose le travail de dix artistes chinois censurés en Chine. Entretien avec Romain Degoul qui a fondé la galerie à Pékin en 2006.
En 2012, 300 millions de photos étaient ajoutées quotidiennement sur Facebook et 58 photos étaient téléchargées chaque seconde sur Instagram selon Pingdom. Sur Internet, les images sont démultipliées et circulent à une vitesse insensée. La démocratisation des appareils photo et l'apparition des services en ligne de partage de photographies à l'image de Flickr par exemple, participent de cette prolifération des images. Les smartphones, qui sont aujourd'hui équipés d'appareils photo de plus en plus performants, permettent aussi aux internautes de partager leurs images quelques secondes après que les clichés aient été pris. Ils offrent la possibilité de se raconter en photos, et même de se mettre en scène dans des selfies toujours plus originaux. Le constat est fait : sur les écrans, l'image prend une dimension nouvelle et se multiplie de façon anarchique.
Les musées ont-ils le droit d’interdire que l’on photographie leurs œuvres ? Est-ce même opportun alors que la « pratique photographique est un moyen d’action culturelle » ?
Visiteurs photographes au musée.
La technologie de communication en champ proche permet de collecter de l'argent en prenant une photo avec son téléphone. L'affichage des publicités dans le métro ou les abribus réserve parfois sont lot de maladresses: voir côte à côte une publicité pour une barre chocolatée et une affiche pour sensibiliser à la lutte contre la faim dans le monde n'est pas du meilleur goût. En s'inspirant de ces petites bourdes, le Programme alimentaire mondial (PAM) et l'agence de publicité allemande Grabarz & Partner ont mis au point une nouvelle façon de donner baptisée "Food link". Un abribus de Hambourg (Allemagne) a été équipé de la technologie de communication en champ proche (near-field communication, NFC). Deux affiches se font face: l'une montrant des fruits et légumes et l'autre un enfant souffrant de la faim. En attendant leur bus, les personnes peuvent prendre une photo d'un des légumes de la publicité, puis poser leur téléphone sur l'affiche de l'enfant. Il ne leur reste plus qu'à choisir le montant qu'ils souhaitent reverser au PAM.
Dans la suite du rapport qu'elle avait remis en mars 2012 à Roselyne Bachelot, Chantal Jouanno, sénatrice UDI de Paris, vient de déposer une proposition de loi "visant à protéger les enfants de l'hypersexualisation".
Derrière cette formulation un peu abstraite apparaissent deux préoccupations très pragmatiques. D'une part, le texte interdit la participation des fillettes de moins de seize ans aux concours de beauté, généralement appelés "mini-miss". D'autre part, il interdit aux entreprises d'employer des mineures comme mannequins pour vendre des produits destinés aux adultes. Sont directement visées les grandes firmes de mode et de cosmétiques, parfois tentées de choisir comme "égéries" de très jeunes adolescentes.
Facebook's controversial flirtation with facial recognition is back in the spotlight. At the end of 2010, the tell-us-all-about-yourself social networking service announced that it would be using facial recognition to make it easier for you to tag other people in your photos.
Jeunes ou moins jeunes, la plupart des internautes partagent leurs photos sur Internet, et notamment sur les réseaux sociaux. Cette pratique devenue courante n’est pourtant pas sans conséquences. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a mené l’enquête et donne ses conseils pour éviter les déconvenues.
Pour ne pas faire concurrence aux agences de photographie qui vendent leurs clichés aux journaux, magazines, et sites internet, l'Elysée n'imitera pas la Maison Blanche, et continuera de diffuser ses photos officielles en réservant les droits de reproduction. Même s'il s'agit de photographies payées par et pour le public.
La cour de cassation a donné raison à un photographe, qui estimait que le fait d'avoir vendu les droits de reproduction d'un cliché inséré sur une affiche ne donnait pas le droit de reproduire cette affiche sur Internet. Même si Internet n'est qu'un lieu parmi d'autres où afficher l'affiche.
|
