 Your new post is loading...
Your new post is loading...
En ordonnant la censure d'Islam-News.info sur simple décision administrative, le Gouvernement a donné raison à ceux qui craignaient que le dispositif introduit par la loi anti-terrorisme de 2014 soit utilisée abusivement.
« Cette année, plutôt que de publier un rapport, on a décidé de passer à l'action. » A l'occasion de la journée mondiale contre la cybercensure, le 12 mars, Reporters sans frontières (RSF) avait pris l'habitude depuis 2008 de diffuser un rapport sur « les ennemis d'Internet ». « Mais ce n'est pas ça qui va pousser la Chine à faire tomber le “great firewall”, son système de censure du Web, explique Grégoire Pouget, responsable du bureau nouveaux médias de l'ONG. On a donc décidé de le faire nous-mêmes. »
L'opération « Collateral Freedom », lancée jeudi 12 mars, consiste à rendre à nouveau accessibles neuf sites d'information censurés dans onze pays, comme la Chine, l'Iran, la Russie, la Guinée équatoriale ou encore l'Ouzbékistan. Comment ? Grâce à la mise en place de sites miroirs, c'est-à-dire des copies hébergées sur d'autres serveurs, à d'autres adresses.
La Chine a décidé de bloquer l'accès au domaine Avast.com, rendant l'antivirus impossible à mettre à jour depuis la semaine dernière.
De nombreux internautes indiens se sont plaints ces derniers jours de ne pouvoir se connecter à plusieurs sites Internet, parmi lesquels le français Dailymotion, mais aussi les très fréquentés Vimeo ou GitHub.
Par défaut, l'accès à certains sites considérés comme pornographiques, violents ou dangereux est bloqué pour les nouveaux clients.
Le Tribunal de Grande Instance de Paris a ordonné hier à la demande de la SCPP le blocage du site The Pirate Bay, ainsi que de ses principaux sites miroirs. La France rejoint ainsi plusieurs pays ayant déjà opté pour cette « solution » du blocage judiciaire. Mais le recours à une telle mesure, aisément contournable, traduit avant tout un aveu d'impuissance et l'absurde acharnement à ne pas explorer les voies d'une reconnaissance du partage sur Internet.
La lutte contre le piratage au Royaume-Uni ne s'embarrasse pas de savoir si le blocage des sites illicites est efficace ou non. Même s'il existe plusieurs méthodes pour contourner les restrictions des opérateurs, la justice anglaise vient encore d'ordonner la censure de 32 nouveaux sites.
Le projet de loi sur le terrorisme sera examiné en séance au Sénat mercredi 15 octobre. Le texte a déjà été examiné et amendé en commission des lois, spécialement l’article sur le blocage administratif des sites qui a appelé plusieurs commentaires intéressants.
Lors de son examen du projet de loi sur le terrorisme, la commission des lois a notamment validé l’article 9 qui instaure le blocage administratif des sites provocant au terrorisme ou faisant son apologie. Pour justifier de cette mesure, Jean-Jacques Hyest et et Alain Richard estiment dans leur rapport qu’on se trouve ici dans un cadre normé, presque un lieu commun : « Le blocage des sites internet illégaux, écrivent-ils, existe dans plusieurs pays européens et est notamment préconisé par la directive du 4 novembre 2011 relative à la lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants ainsi que la pédopornographie. »
Le moteur de recherche DuckDuckGo, censé respecter la vie privée de ses utilisateurs a été censuré par le gouvernement chinois.
En Italie, la justice a ordonné le blocage de Mega au niveau des FAI. Un évènement qui interpelle un député socialiste, au point de demander au gouvernement si "une décision similaire serait envisageable en France".
Le trafic de The Pirate Bay a doublé depuis 2011, selon des statistiques fournies par le portail de liens BitTorrent. Une hausse qui provient vraisemblablement des pays dans lesquels aucune
Bernard Cazeneuve, ministre de l'intérieur, a présenté aujourd'hui en Conseil des ministres son projet de loi de lutte contre le terrorisme. Véritable arsenal de mesures de surveillance et de restrictions des libertés, ce texte réintroduit notamment le blocage administratif et sans juge de sites Internet, et propose d'étendre à nouveau l'extra-judiciarisation de la censure des contenus en ligne.
Le gouvernement français a notifié à Bruxelles un nouveau texte de blocage administratif. Cette procédure est nécessaire dès lors qu’un texte touche de trop près à la « société de l’information ». Cependant, selon l'Asic, l'association des acteurs du web, un tel mécanisme ne serait pas conforme à la Constitution.
|
Le premier cas de blocage administratif d'un site Internet accusé de faire l'apologie du terrorisme et de proposer du contenu pédopornographique a eu lieu ce week-end, comme l'a signalé sur Twitter David Thomson, journaliste à RFI et auteur du livre Les Français jihadistes.
Concrètement, l'internaute cherchant à se connecter à ce site dimanche soir tombait sur le message suivant, assorti d'un pictogramme représentant une main rouge :
« Vous avez été redirigé vers ce site officiel car votre ordinateur allait se connecter à une page dont le contenu provoque à des actes de terrorisme ou fait publiquement l'apologie d'actes de terrorisme. »
Deux autres messages d'avertissement existent, l'un annonçant une page « comportant des images de pornographie enfantine », l'autre un « contenu illicite », sans davantage de précision.
Selon nos informations, une demi-dizaines de sites font actuellement l'objet d'un blocage administratif.
C’est dorénavant officiel ! Google est dans l’obligation de déférencer un sites web sur demande des autorités françaises. La procédure, officiellement pensée pour combattre le terrorisme, suscite de nombreuses interrogations. D’autant plus qu’à l’heure actuelle, il n’existe aucun recours possible pour demander une contre-expertise.
Le blocage administratif des sites web était en effet l’une des mesure prévues par l’Etat français afin de mieux lutter contre la propagande perpétrée par les sites vantant les « bienfaits » du terrorisme. Sur le principe, il revient ainsi au ministère de l’intérieur de décider du bien-fondé d’une telle requête de censure auprès de Google qui a ensuite 48 heures pour l’appliquer sur son moteur de recherches.
Voici un projet très intéressant : IPFS, The permanent Web. Son ambition est de créer un nouveau protocole (comme HTTP) permettant de décentraliser l'hébergement de sites web (ou de n'importe quelle ressource statique). Ce protocole se base sur BitTorrent et Git (gestionnaire de version). Chaque ressource est identifiée par son hash (une empreinte unique), et les nœuds du réseau hébergent chacun des copies de certaines ressources, de manière décentralisée.
Une panne géante a totalement interrompu, lundi 22 décembre, les connexions Internet en Corée du Nord. L'accès a été rétabli, mardi, après plus de neuf heures de paralysie.
Dyn Research, une société américaine spécialisée dans la cybersécurité, a précisé que les connexions entre le pays et le reste du monde – jamais très bonnes d'ordinaire – avaient commencé à être perturbées dès le week-end. « C'est différent des courtes coupures que nous avons remarquées par le passé », selon l'un des représentants de Dyn Research, qui ajoutait : « Je ne serais pas surpris qu'ils soient en train d'encaisser une attaque à l'heure actuelle. »
Vous avez surement entendu parlé que le Tribunal de Grande Instance (TGI) de Paris vient d’ordonner le blocage (la censure) du site The Pirate Bay ainsi que ses miroirs suite à une plainte de la SCPP. Pascal Nègre, se réjouit dans un communiqué « de la décision de justice rendue ce jour par le TGI de Paris », ce qui est ironique puisque cette décision n’a aucun utilité en soit ! Explications.
Concrètement, le tribunal ordonne donc « aux fournisseurs d’accès de mettre en œuvre toute mesure propre à empêcher l’accès à partir du territoire français du site de partage de fichiers musicaux The Pirate Bay ainsi que de ses sites de redirection et sites miroirs. », comme il avait été fait pour le site AlloStreaming. Les fournisseurs d’accès sont donc en première ligne. Les opérateurs français ont d’ailleurs été assignés par la SCPP, qui outre le blocage du domaine Pirate Bay cible également « plusieurs dizaines de sites qui relaient » le site de liens.
Pour la Quadrature du Net, le blocage du tracker torrent The Pirate Bay est un aveu d’impuissance et sera, comme dans d’autres pays, un échec et une nouvelle illustration de l’échec du « système répressif », quand « seule une légalisation du partage des œuvres » constituerait une solution viable.
Bloqué depuis le début de la semaine en Russie pour avoir refusé de supprimer un fichier texte listant des dizaines de méthodes de suicide, GitHub a finalement cédé. En reconnaissant la légitimité de la Russie à imposer ses propres lois pour ses internautes, la plateforme a décidé de respecter les demandes de retraits reçues des autorités russes.
Une étude menée par la Hadopi s'est intéressée aux perceptions des internautes face aux mesures de blocage et de fermeture visant les sites accusés de favoriser le piratage. Pour ceux interrogés par la Haute Autorité, la censure des sites web est inefficiente.
Après la commission nationale consultative des droits de l'Homme, le conseil national du numérique et de nombreuses organisations, c'est au tour de l'ONG Human Rights Watch de s'en prendre au projet de loi anti-terroriste, considéré comme menaçant pour les droits fondamentaux et potentiellement inefficace par certains de ses aspects, comme le blocage des sites.
La commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) a émis un avis critique sur le projet de loi anti-terroriste défendu par Bernard Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur. L'instance fustige en particulier le blocage administratif des sites terroristes et réclame le retour du juge judiciaire dans la boucle.
L'effet Streisand, je pense que vous connaissez tous, mais pour les 2 qui dorment au fond de la classe, c'est le second effet Kiss Kool de la censure. En effet, lorsqu'un gouvernement ou un juge décide de bloquer ou censurer un contenu, celui-ci se retrouve fortement médiatisé. Cela a donc l'effet inverse de celui recherché. Seulement voilà... Maintenant avec leurs conneries de loi antiterroriste et j'en passe, il est possible que des pages, voire des domaines entiers disparaissent des écrans radars, bloqués par les FAI. Ce fut le cas il y a peu de temps en Turquie, lorsque le gouvernement a décidé de bloquer totalement l'accès à Twitter (entre autres...). Les geeks ont pu aider ceux qui étaient moins techniques, à contourner la censure, mais la plupart des gens se sont retrouvé totalement désarmés face à ce blocage. Alors que faire pour permettre au plus grand nombre d’accéder à contenus et services bloqués ?
La Commission de réflexion et de propositions sur le droit et les libertés à l’âge du numérique a rendu son avis sur l’article 9 du projet de loi anti-terroriste du ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve. En rejetant fermement cette mesure, qui veut injecter en France un blocage administratif des sites faisant l'apologie du terrorisme, elle rejoint les positions du Conseil national du numérique ou du Syndicat de la Magistrature.
En Grande-Bretagne où les FAI appliquent désormais un filtrage par défaut à la demande du gouvernement, un cinquième des sites les plus populaires sont bloqués par au moins un opérateur télécom. Dont seulement 4 % de sites pornographiques.
|
Scoop.it!
