 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Dans le numéro des Dossiers du Canard enchaîné, paru début octobre, et intitulé « Gare aux gourous », un article est consacré à Richard Matthew Stallman (RMS), en page 17. Le titre choisi par la rédaction : « Richard Stallman, le gourou de la décode » fait écho à la thématique d'ensemble. Le chapô explicite en quoi la figure de l'initiateur du projet Gnu et fondateur de la Fondation pour le Logiciel Libre, dans les années 80, opère comme référence incontournable : « il est, depuis trente ans, le maître de tous ceux qui luttent contre le verrouillage des logiciels informatiques ».
La Fête de l’Humanité va accueillir cette année un espace dédié au monde du Libre, aux Hackers et au Fablabs. Au programme, des débats, des démonstrations, et une conférence exceptionnelle de Richard Stallman, le père du logiciel libre.
L'April et la Cité des Sciences et de l'Industrie ont eu le plaisir d'inviter Richard Stallman le 26 janvier 2014 à 15h pour une conférence intitulée « Pourquoi le logiciel libre est plus important que jamais ». La description de la conférence était : « Une vie sans liberté est une vie sans justice, et cette idée s'applique autant à l'informatique et à l'internet qu'à toutes les activités de notre quotidien. Richard Stallman, qui a fondé il y a trente ans le mouvement du logiciel libre, expliquera en quoi le logiciel libre est la pierre angulaire de toute société libre de l'ère numérique ». La conférence était pour tout public et a été donnée en français.
Le projet GNU, la base du mouvement du logiciel libre, fêtait, il y a une semaine son trentième anniversaire.
L’événement a été l’occasion pour Richard Stallman (RMS), initiateur du projet GNU, de faire un état des lieux dans un article intitulé « Pourquoi le logiciel libre est plus important que jamais ».
Il existe des raisons très générales pour lesquelles tout utilisateur d’ordinateur doit exiger des logiciels libres : ils lui donnent la possibilité de contrôler son propre ordinateur. Avec les logiciels privateurs en effet, l’ordinateur obéit au propriétaire du logiciel – l’éditeur – et non au propriétaire de l’ordinateur. Les logiciels libres donnent également aux utilisateurs la liberté de coopérer, de vivre dans la droiture morale. Cela s’applique aux écoles comme à tout le monde. Le but de cet article est de donner des raisons supplémentaires, spécifiques au domaine de l’éducation. Les activités liées à l’éducation (y compris les écoles) ont pour devoir de n’enseigner que des logiciels libres. En voici les raisons.
Dans un récent billet traduit ci-dessous, Google nous annonce s’engager à ne pas attaquer en premier un acteur de l’open source avec ses brevets, seule la riposte est envisagée.
Nous avons demandé à Gérald Sédrati-Dinet (Gibus) de l’April, l’un de nos spécialistes sur le sujet, non seulement de relire la traduction mais également de nous donner son éclairant point de vue. « Mon avis est que c’est un pas dans la bonne direction de la part d’une entreprise informatique influente. Mais cet engagement illustre à merveille l’inadaptabilité intrinsèque du système de brevets aux idées informatiques. À quoi servent ces “brevets logiciels” si leur détenteur s’engage à ne pas les utiliser ? Si Google était cohérent, il compléterait cet Engagement pratique par un engagement politique visant à ce qu’aucun “brevet logiciel” ne puisse s’appliquer aux activités des développeurs et utilisateur informatiques. Une telle exception a été récemment proposée par Richard Stallman, Google irait-il jusqu’à la soutenir ? »
Nous traduisons souvent Bruce Byfield, libre penseur du logiciel libre, sur le Framablog. A-t-il raison d’affirmer qu’il est des sujets pour ainsi dire tabous dans la communauté
Nous avons reçu un email de Richard M. Stallman (RMS), après la publication d'un billet sur la manifestation en Égypte demandant au gouvernement égyptien d'opter pour les logiciels libres [en français]. Cet billet illustre le fait qu'une personnalité aussi importante dans l'histoire de l'informatique que RMS lit ce qui est écrit sur ce site. Au-delà de cette observation, ce billet a toutefois un autre intérêt.
Le Parlement européen a approuvé le principe de brevet unique. Avec pour objectif de simplifier le dépôt de brevet au sein de l'Union européenne, il remet sur la table le débat sur le brevet logiciel.
Adopté ce jour par le Parlement européen, le brevet unitaire a pour but de faciliter le dépôt de brevet en Europe. Il propose une procédure de dépôt valable pour l'ensemble de l'Europe (pour une somme d'environ 4 700 euros). Elle constituerait une alternative au système de dépôt par pays, actuellement en vigueur. Un dispositif beaucoup plus onéreux pour une entreprise qui souhaite voir son brevet appliqué dans toute l'Europe car impliquant un dépôt dans chaque pays.
Bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour cet édito du 22 octobre 2012. Qui de la Free Software Foundation ou de KickStarter est le mieux placé pour financer un projet de logiciel libre ? Pour rappel, la Free Software Foundation est une organisation à but non lucratif basée aux USA et qui a été fondée en 1985 par Richard Stallman, un chercheur du MIT qui avait été quelque peu agacé par un pilote d’imprimante dont le code source n’était pas disponible.
Début: 3 Octobre 2012 - 18:45 Fin: 3 Octobre 2012 - 21:30 Richard Stallman donnera une conférence intitulée « The Danger of Software Patents » mercredi 3 octobre 2012 à l'ESIEA (9 rue Vesale 75005 Paris) de 19h00 à 21h30 (accueil à partir de 18h45). Gérald Sédrati-Dinet, conseiller bénévole en matière de brevets pour l'April, interviendra lors de la conférence pour expliquer les problèmes posés par le projet de brevet unitaire en Europe.Cette conférence est organisée par le Paris Java User Group et tous les détails sont disponibles sur la page dédiée à l'évènement. Les inscriptions seront ouvertes à partir du lundi 1er octobre 10h00.
Début: 27 Septembre 2012 - 19:30Fin: 27 Septembre 2012 - 21:30
Conférence "Vers une société numérique libre" par le Dr Richard M.
|
L’Humanité.fr, dans un article du 13 septembre 2014, proposait des morceaux choisis du discours sur les droits de l’homme et l’informatique que Richard Matthew Stallman avait tenu la veille à la Fête de l’Humanité. En ce début 2015, porteur de mesures floues dans le registre digital, qu’il s’agisse du très indéterminé « tout numérique » dans l’Éducation Nationale, ou encore, à l’international, les discussions de traités commerciaux en cours, entre les États-Unis et l’Europe, qui risquent de faire prévaloir la recherche exclusive de profits sur les égards dus à l’humain, évoquons la figure de celui qui, plus que jamais, dans l’informatique, n’a de cesse de dénoncer l’inhumain : « Avec un logiciel, il y a deux possibilités, ou les utilisateurs ont le contrôle du programme, ou le programme a le contrôle de l’utilisateur. Dans le premier cas, cela s’appelle le logiciel libre. » Homme utilisateur ou homme outil ? Sujet ou objet ?
Le vocabulaire employé au sein des communautés liées aux Tiers-Lieux et espaces de coworking est parfois difficile à comprendre et source d’ambiguïtés à l’extérieur de ces groupes.
Il y a 30 ans Richard Stallman lançait son projet GNU et fondait par la même occasion le mouvement du logiciel libre. Le 27 septembre 1983 est une date importante dans le monde de Linux et de celui du logiciel libre. Ce jour-là, Richard Stallman qui travaillait au laboratoire de l'intelligence artificielle du MIT, écrit un message sur les newsgroups net.unix-wizards et net.usoft à propos d'un projet ambitieux. « Free Unix ! » débute le post et continue par « dès Thanksgiving, je vais écrire un système complet de logiciel compatible avec Unix, appelé GNU (pour Gnu's Not Unix) et cédé gratuitement à tous ceux qui veulent l'utiliser. Des contributions en termes de temps, d'argent, de logiciel et d'équipements seront grandement nécessaires ». Il ne savait pas à l'époque combien de contributions il obtiendrait sur ce projet dans les décennies à venir.
La période estivale est propice à la lecture. En tant que libriste convaincue, je me suis mise en tête de revoir mes fondamentaux[1]. Et pour mieux comprendre la liberté telle que défendue dans le monde du logiciel libre, qui mieux que Richard Stallman, inventeur du concept et fondateur du projet GNU, pour me renseigner sur ce sujet ?
Goûts musicaux, culinaires, vestimentaires, etc. vous saurez tout (ou presque) sur Richard Stallman ! En récente conférence à l’Ubuntu Party de Paris, je cherchais un article simple et léger à faire faire à Internet pour illustrer la traduction collaborative sur Framapad. Je me suis souvenu de ce lifestyle de Richard Stallman qui intéressera peut-être ceux que le personnage interpelle ou fascine au delà de son action directe en faveur du logiciel libre. Le passage sur le port (ou pas) de la cravate est particulièrement savoureux ;)
Mardi dernier, Niort était au "tout numérique" à travers cette journée événement créée à l’initiative de l’IUT : des ateliers pratiques autour des technologies, des rencontres avec des professionnels du secteur, des offres d’emploi (une soixantaine), des jeunes venus d’établissements scolaires de la région, et l’événement : la conférence de Richard Matthew Stallman, le "père" du logiciel libre.
En novembre dernier, Richard Stallman faisait paraître dans le magazine Wired un article important sur l’épineuse et dangereuse question des brevets logiciels (ou plutôt « brevets sur des idées informatiques » comme nous le verrons ci-après).
Un article que nous nous sommes empressés de traduire via notre circuit, désormais classique, compte Twitter + Framapad, et qui a été relu et corrigé par la liste « trad-gnu » de l’April.
Nous vous proposons ci-dessous la traduction d’un récent article de Richard Stallman sur l’usage des licences Creative Commons dans l’éducation. Et c’est bien le pluriel de ces licences Creative Commons qui pose problème. Le choix majoritaire de la fameuse clause non commerciale NC serait contre-productive voire toxique dans le champ considéré ici. « J’exhorte Creative Commons à prendre position et à déclarer que les œuvres censées être utilisés en pratique, y compris la documentation pédagogique et les œuvres de référence soient, comme les logiciels, diffusés uniquement sous des licences libres… Les licences CC BY-NC et CC BY-NC-SA, telles qu’elles existent aujourd’hui, doivent être évitées. » L’occasion également pour Stallman de rappeler que cohabitent au sein des Creative Commons des licences libres et d’autres non libres, et que ces dernières sont tout à fait acceptables voire légitimes lorsqu’il s’agit d’œuvres artistiques ou d’opinion (ce qui n’est donc pas le cas pour l’éducation). Un article à confronter avec celui de Calimaq sur Owni : Le non commercial, avenir de la culture libre.
L’un des principaux avantages du logiciel libre est que la communauté protège les utilisateurs des logiciels malveillants. Aujourd’hui Ubuntu GNU/Linux est devenu un contre-exemple. Que devons-nous faire ?
Le logiciel privateur est associé à la malveillance envers l’utilisateur : code de surveillance, menottes numériques (gestion numérique des restrictions, ou DRM) destinées à imposer des limites aux utilisateurs, et portes dérobées qui peuvent faire des choses déplaisantes sous contrôle à distance. Les programmes qui effectuent l’une quelconque de ces opérations sont des logiciels malveillants et devraient être considérés comme tels.
La communauté du logiciel libre et son gourou Richard Stallman se mobilisent contre le projet de loi visant à unifier le système des brevets dans l'Union européenne. Qui permettrait, quarante ans après son interdiction, le grand retour du brevet logiciel. Décryptage.
Début: 30 Septembre 2012 - 15:00Fin: 30 Septembre 2012 - 17:00
Conférence "Vers une société numérique libre" par le Dr Richard M.
« Éthique et communauté du hacker : un entretien avec Richard M. Stallman, 2002 », toujours consultable sur le site gnu.org qui est à l’origine de l’article présentement en ligne. Il n’y a pas là une découverte fondamentale sur le hacking et les hackers mais des rappels sur leur origine et leur progression au cours du temps. Ces rappels résonnent fortement avec des réflexions effectuées ici-même dans une suite d’articles intitulée « l’Archipel des hackers » à propos, entre autres, de l’éthique hacker.
|
