#HR #RRHH Making love and making personal #branding #leadership
150.6K views | +1 today
Follow
#HR #RRHH Making love and making personal #branding #leadership
Leadership, HR, Human Resources, Recursos Humanos, aptitudes and personal branding.May be you can find in there some spanish links.
Curated by Ricard Lloria
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Rescooped by Ricard Lloria from Administración de organizaciones y empresas
Scoop.it!

#RRHH Principio de Peter: 7 formas de llegar al nivel de incompetencia.

#RRHH Principio de Peter: 7 formas de llegar al nivel de incompetencia. | #HR #RRHH Making love and making personal #branding #leadership | Scoop.it
Principio de Peter: 7 formas de llegar al nivel de incompetencia

Via Manuel Gross
Manuel Gross's curator insight, June 12, 2017 1:20 PM
Por David Criado. No todos los empleados de una organización son incompetentes porque el propio sentido de la jerarquía está basado en un equilibrio de incompetentes y competentes, ambos estrictamente necesarios. Solo aquellos que todavía son competentes pueden hacer el trabajo.
Rescooped by Ricard Lloria from Empresa Sostenible
Scoop.it!

"El principio de Peter, la jerarquización incompetente" por @Carlos_Aguado de @habitaciongeek

"El principio de Peter, la jerarquización incompetente" por @Carlos_Aguado de @habitaciongeek | #HR #RRHH Making love and making personal #branding #leadership | Scoop.it
El principio de Peter concluye que toda persona competente ha de promocionar, pero que a la larga, cuantas más promociones tenga una persona más cerca de su nivel de ineficiencia estará.

 

El principio de Peter es uno de los teoremas que más he oído e incluso pronunciado desde que lo escuché por primera vez en la Universidad. J. Laurance Peter realizó un estudio en el que concluyó que toda personal competente debería ser ascendida dentro de una organización, pero después de varios ascensos esa persona puede alcanzar su nivel de ineficiencia máximo y, a pesar de esa ineficiencia, las personas no son degradadas y tienden a permanecer en ese puesto durante años, de manera que dotamos a las empresas de unas estructuras ineficientes e incompetentes.


Via Charo Encinas Bayán, MyKLogica
MyKLogica's curator insight, September 30, 2013 11:56 AM

100% de acuerdo con lo que dice la mayor parte de lo que expone Carlos Aguado en este interesante artículo, sólo difiero con un párrafo:

 

"Las empresas, al igual que promocionan a una persona válida en la organización, tienen que asignar, en paralelo, un plan de formación enfocado a desarrollar las nuevas aptitudes necesarias en el nuevo puesto, algo de lo que se olvidan las organizaciones porque piensan que una persona que asciende es lo suficientemente buena para lograr adaptarse al nuevo trabajo...."

 

Le falta especificación.

 

Bajo mi perspectiva habla de la empresa tradicional española, puesto que 100% de acuerdo con que el ¿95%? de las empresas españolas (grandes y pymes), actuan así frente a las grandes corporaciones transnacionales sajonas, alemanas, japonesas ... que tienen planes de sucesión y desarrollo continuos, con objetivos muy claros y definidos en lo que respecta a su talento y capital humano y planificación a medio y largo plazo.

 

Esa es la gran brecha, el subdesarrollo competencial, debido, bajo mi punto de vista, a varios factores:

 

- tal y como dice Carlos, a la falta de formación en las empresas

- la mala formación actual existente vía tripartitos

- falta de conciencia de que la formación ha de ser continua si queremos estar al día en lo nuestro

- ...

 

¿Será por eso que esas grandes corporaciones han llegado hasta donde han llegado? ¿y google? ....

 

En España se minusvalora la función de RRHH y se fijan en las campañas de mrktg, ventas .... ¿y qué han conseguido?

 

Quizás sea hora de que las empresas españolas comiencen a copiar a las grandes empresas en sus políticas de RRHH y, sobre todo, en sus planes de desarrollo y formación.