Your new post is loading...
Peut-on introduire de la science dans le débat sur la transition énergétique ?
L’initiative gouvernementale continue - non sans cahots et polémiques - avec une phase de débats qui se termine, et qui doit aboutir au vote d’une loi d’orientation en octobre, sans que le limogeage de Delphine Batho, remplacée par Philippe Martin, ne ralentisse le processus. Lundi 8 juillet, se tiendra, un séminaire conjoint des délégations territoriales porteuses des débats locaux et du Conseil national du débat, à l'Université Paris-Dauphine. Et le jeudi 18 juillet, une réunion du Conseil national du débat se tiendra à Paris. Les recommandations du débat seront remises, au Gouvernement, lors de la Conférence environnementale des 20 et 21 septembre prochains.
Ministres, élus, ONG, partis politiques, entreprises, citoyens et lobbys de toutes sortes se sont donc mobilisés. Logique, car les enjeux énergétiques, majeurs en économie ou en géopolitique, servent de marqueurs idéologiques. Le président du «groupe d’experts» du débat, Alain Grandjean, ne se fait donc pas d’illusions :«Les acteurs sociaux veulent-ils vraiment échanger des arguments vérifiables, le signe caractéristique d’un débat fondé sur l’apport des sciences ? Il me paraît clair que non. Les organisations syndicales défendent les emplois de leurs mandants, les chefs d’entreprise leurs actionnaires, les ONG leurs positions préétablies… Les intérêts en jeu dominent ce débat, politique avant tout.»...
