Your new post is loading...
Es gibt durchaus Unterschiede, wie sich amerikanische Firmen zu den Orwellschen Träumen von "Wir müssen alles mitlesen können" von FBI-Direktor James Comey positionieren.
Dass es technisch ohne allzu großen Aufwand möglich ist, Nachrichten, die von einem Anwender zu einem anderen Nutzer geschickt werden, so zu verschlüsseln, dass niemand mitlesen kann, ist unstrittig. Jabber mit OTR, Signal oder Threema machen das vor. Nicht aber alle Messaging-Dienste folgen diesen Beispielen – so macht etwa Twitter keine Anstalten, die von Anwender zu Anwender verschickten Nachrichten (Direct Messages, DM) zu verschlüsseln.
Es gibt durchaus Unterschiede, wie sich amerikanische Firmen zu den Orwellschen Träumen von "Wir müssen alles mitlesen können" von FBI-Direktor James Comey positionieren.
Dass es technisch ohne allzu großen Aufwand möglich ist, Nachrichten, die von einem Anwender zu einem anderen Nutzer geschickt werden, so zu verschlüsseln, dass niemand mitlesen kann, ist unstrittig. Jabber mit OTR, Signal oder Threema machen das vor. Nicht aber alle Messaging-Dienste folgen diesen Beispielen – so macht etwa Twitter keine Anstalten, die von Anwender zu Anwender verschickten Nachrichten (Direct Messages, DM) zu verschlüsseln.